栏目导航

最高法:紧迫情形下经同意的医疗办法 病院不担

发表时间:2021-02-08

  《说明》共二十六条,分为实用范畴、当事人主体资历确实定、举证责任、鉴定程序、责任承当、附则等六局部,重点内容包含以下多少个方面:

  二是明确了侵权责任法第五十四条规定所波及到的举证证实规则。《解释》以构建跟保护协调医患关系为起点,明确了患者主意医疗机构承担赔偿责任的,应该提交到医疗机构就诊、受到损害的证据。无奈提交医疗机构及其医务人员有错误、诊疗运动与损害之间存在因果关联的证据,依法提出医疗损害鉴定申请的,国民法院应予准许。

  是界定了《解释》的适用规模,即患者以在诊疗活动中受到人身或者财产损害为由要求医疗机构,医疗产品的出产者、销售者或者血液供给机构承担侵权责任的案件,适用本解释。同时明确将医疗美容损害责任纠纷纳入医疗损害责任纠纷范围,为人民法院依法审理医疗美容责任纠纷提供基础遵守。

  最高人民法院本日宣布《最高人民法院对于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),自2017年12月14日起实施。

  三是规定了医疗损害责任纠纷中存在数个侵权人时确当事人断定及追加规则,明确了患者仅起诉部门侵权人时,当事人依法申请追加其余主体为独特被告或者第三人的,人民法院应予准许。

  四是基于医疗伤害鉴定对医疗损害义务纠纷案件处置的主要性,针对审讯实际中存在的鉴定程序不标准、鉴定意见公信力不足、鉴定人出庭难等问题,根据民事诉讼法有关规定,对医疗侵害鉴定的程序启动、鉴定看法的采信、鉴定人出庭、专家帮助人等问题作了划定,470123.com

  《解释》对因抢救生命垂危的患者等紧急情形且不能获得患者近亲属意见的情况作出细化规定的基本上,本着激励和维护医疗机构在患者处于紧迫情况下踊跃施救的价值导向,规定对于挽救性命垂危的患者等紧急情况,不能取得患者或者其近支属意见的,医务人员经医疗机构负责人或者受权的负责人同意立刻实行相应的医疗措施,患者因而恳求医疗机构承担赔偿责任的,人民法院不予支撑。同时,对于医疗机构怠于即时实施相应的医疗办法,导致患者受到损害的,《解释》也明确规定了医疗机构应当承担相应的赔偿责任。

  五是对医疗损害责任承担规矩作了规定,明白了多个医疗机结构成患者统损害的责任状态、医务职员外出会诊责任、医疗产品责任及输入分歧格血液受到损害的责任承担,医疗产品责任中的处分性抵偿等审判实践中广泛存在、较为关注问题的法律适用规则。

  据悉,最高人民法院发布《解释》,旨在积极回应社会各方关心,同审理医疗损害责任纠纷案件的裁判尺度,切实解决审判实践中各方反映较为凸起的医疗损害责任举证难、鉴定难、责任认定难等难点、争点问题,应用法治思维和法治方法指引医患双方规范各自行动,健全医疗纠纷司法解决机制,增进卫生与健康事业的法治化管理与发展,为促进人民健康提供法治保障。

责任编纂:张玉

网络配图

  原题目:最高法:紧急情况下经批准的医疗措施,病院不承担赔偿责任